[Crucial] P3 Plus(M.2 SSD,1TB)の入手とレビュー [6,300円]

(2025年2月)

以下で書いた、1TBで6,300円(クーポン等含む)と激安で買(コ)～た、Crucial P3 Plusが届ゐた。

注文の8日後に届いた(クロネコヤマトの対面渡し)。

型式はCT1000P3PSSD8であり、2025年2月9日時点では、日本の尼損だと9,750円、価格コムの最安だと9,080円である。

外観

無地の茶色い箱に入ってるだけｗｗｗｗｗ

紙片やネジも無く、付属品は皆無。

前に書いたが、CT1000P3PSSD8にはQLC版とTLC版があり、

・TLC版：マレーシア産(PRODUCT OF MALAYSIA)
・QLC版：メキシコ産(ASSEMBLED IN MEXICO)

との裏情報であったが、下の写真からも分かるように、届いたのはマレーシア産であった。

となれば「TLC版」となり、アタリッてコトになるが？

だが、ラベルなンヅォどぅにでもなるンで、ソレ以前に重要なコトは、コレがバルク品か、ソレトモ偽物/紛ゐ物/ロッチかとゆぅコトだ…

NANDを調べる

以下からphison_nvme_flash_id2-0.393a.rarを得る。

HMB

ツゐでに、HMB(Host Memory Buffer)に関シてだが、

「HMB：65536 – 65536 KB (Enabled, 64 M)」とある。

最大値である64MBにナッテルので無問題。

Crucial Storage Executive

Crucial公式の管理ツールである「Crucial Storage Executive」を入れる。

関連：Crucial Storage Executive (Crucial)

上でダウンロードした「storage-executive-win-64.zip」を解凍してインストールして起動/鬼道。

↑システム情報

システム情報に、今回のSSDが表示され、何らエラーも出ないので、今回のシナモノ/支那物は本物(Genuine)と判断してゑ～ンかはシラン(SILANE)。

温度も見れるが、自分トコのドライブしか表示されない。

温度センサーが複数あったり、センサー未搭載のンとかもあるので、「他所(ヨソ)はシラン(SILANE)！」ッてコトだろう。

ムァ、温度等はCrystalDiskInfoで監視/看視 by 前堕誤郎(79歳bots、相方の「アフォの何某」も82歳でbots)するだろうから、関係ないけど。

↑ドライブの詳細

「HMBが有効」の下が文字化けしてて意味不明邪！ドァヴォ！！

ファームウェア(P9CR413)は最新トノコトだが、更新がある場合は「ファームウェアの更新」からできるンかな/佳奈？

↑ファームウェアの更新

このソフト、ナニカシラの操作/更新すると「Processing…」と出てかなり待たされる(キャンセル不可)ので、使ゐ勝手は最惡とユエルので、ファームウェアの更新以外/遺骸は不要なンかはシラン(SILANE)。

CrystalDiskInfo

CrystalDiskInfoのソレ。

Fikwot FN955 (2TB)では「NVM Express 2.0」であったが、本品は「NVM Express 1.4」とナッテル。

速度計測(ベンチマーク)

GMKtecのミニPCであるNucBox K8(PCIe 4.0 x 4)に入れて計測。

参考：PCI Express 4.0 x 4の最大転送レート

・理論値：64.0 Gbps(8000 MB/s)
・実効値：63.015 Gbps(7877 MB/s)

——————————————————————————
CrystalDiskMark 8.0.6 x64 (C) 2007-2024 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
——————————————————————————
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 5186.451 MB/s [ 4946.2 IOPS] 1615.42 us>
SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 5177.288 MB/s [ 39499.6 IOPS] 809.28 us>
RND 4KiB (Q= 32, T=16): 3175.372 MB/s [ 775237.3 IOPS] 659.21 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 80.210 MB/s [ 19582.5 IOPS] 50.97 us>

[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 4740.513 MB/s [ 4520.9 IOPS] 1766.48 us>
SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 4727.440 MB/s [ 36067.5 IOPS] 886.11 us>
RND 4KiB (Q= 32, T=16): 3733.288 MB/s [ 911447.3 IOPS] 559.52 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 246.116 MB/s [ 60086.9 IOPS] 16.55 us>

Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [D: 0% (0/931GiB)]
Mode: [Admin]
Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec
Date: 2025/02
OS: Windows 11 Pro 24H2 [10.0 Build 26100] (x64)

仕様での速度(後述)は満たしている。

連続書き込みや、空き容量が減った時の速度も重要なので、CrystalDiskMarkダケでは性能判断は出来ン/出禁けど。

TLCであってもQLCであっても、CrystalDiskMarkでの結果には大差/大佐はなく、連続書込時などに差が出てくるノデアル(QLCは速度が大幅低下し、回復も遅ゐ)。

当方が持ッてる他のンと比べると、蝉族のFikwot FN955 (2TB)の下で、謎のKston K770 (1TB)の上とユッタ感じ。