[AviUtl] Core i7-6700で4K動画のQSVエンコード、x264(ソフトウェア)との比較

コンピュータ

2016.09.18

この記事は約4分で読めます。

Core i7-6700で4K動画のソフトウェアエンコード(x264)を行った結果という投稿で、4K動画のソフトウェアエンコードが遅すぎる(＝当然)というハナシを書いたが、QSV(Quick Sync Video)でも試してみた。

＜ハード構成＞

・CPU：Core i7-6700 (Intel)
・マザーボード：H170M Pro4 (ASRock)
・メモリー：PC4-17000(DDR4-2133) 8GB×2 TS2133HLH-16GK (Transcend)

＜AviUtl＞

・x264：画質最高、自動マルチパス
・QSV：画質最高

ソノ結果は…

①11分19秒の動画のエンコード時間：(x264)1時間55分49.8秒、(QSV)50分19.8秒
②8分37秒の動画のエンコード時間：(x264)1時間15分54.5秒、(QSV)31分3.5秒
③10分55秒の動画のエンコード時間：(x264)1時間41分19.0秒、(QSV)37分25.8秒

半分以下か…

ティナミに、ファイルサイズは、

①(x264)4.27GB、(QSV)706MB
②(x264)3.25GB、(QSV)694MB
③(x264)4.13GB、(QSV)921MB

半分どころクァ、ムォヌォゴッツサイズが違うね。

アップロードにカカル時間も考えるなら、ファイルサイズは小さい方がエー。

なお、QSVエンコード中のCPU占有率は、

であり、ダイタイ50%程度だから、ソフトウェアエンコード(x264)の半分である。

1スレッドだけが100%程度で高いのがナゾなんだけど(高いスレッドは常に1つだが決まったスレッドではなく変わることもある)。

50%程度なので、他の作業をしてもモタトゥクことはない。

iPod touch 5th/6thで撮った動画の比較モノなので、各々は4Kではなく、並べた結果4Kとなっただけであり、しかも録画機がアレで画質は高くなく、ソレに内容が車窓動画(高速で動く)ので、画質が落ちるQSVでもヨカッタろう。

静止画のJPEGと同じで、イラストのように色がハッキリしているモノは劣化が目立ち、写真のようなモノは劣化が目立たない？

今回は車窓動画で写真に近いから、劣化があったとしても目立たないだろうね。